Días después de confirmar que no será candidata, la vicepresidenta Cristina Kirchner criticó a Cambiemos por el préstamo realizado con el Fondo Monetario Internacional, a través de dos vídeos institucionales de la Auditoría General que precisan las irregularidades con el acuerdo.
A través de su cuenta personal de Twitter, la expresidenta sostuvo: “Lo que vas a ver y escuchar en este video de 5:16 minutos no es la opinión de un partido político ni de un dirigente opositor, es el resultado del informe aprobado por la Auditoria General de la Nación que detalla la enorme cantidad de violaciones a la ley cometidas por el otorgamiento y posterior ejecución del préstamo del Fondo Monetario Internacional”.
A posteriori, resaltó que dicha auditoría es el organismo que controla la legalidad, gestión y auditoría de las actividades del estado, tras lo cual expresó que “es escandaloso lo que hicieron y lo que pasó”.
En el siguiente tuit del hilo, precisó: “En esta segunda parte, que podríamos titular “Cronología de la manganeta”, se detalla como los funcionarios de Macri intercambiaron roles y funciones para cometer esta estafa a todo el pueblo argentino”.
El contenido de los videos
Así, el video señala que el préstamo en cuestión fue extraordinario y excepcional, y que multiplicó la capacidad de endeudamiento del país con el FMI por 127. Sumado a esto, destacó que “se pagaron comisiones y gastos al FMI por más de 13 mil millones de pesos”, por lo que se evaluó si se gestó por procesos “que aseguren la eficiencia de la deuda”.
Además, se reveló que el ministro de Hacienda no tenía las facultades para autorizar la deuda pública, y que no se cumplió con la ley de administración financiera, no pasó por el Congreso, ni se aplicó el procedimiento aplicable. Esto sin mencionar que la Jefatura del Gabinete no intervino, y que el Ministerio de Finanzas no tenía la autoridad de firmar. Por eso, el video confirmó que el Gobierno no aseguró “la eficiencia y la efectividad en la gestión de la deuda”.
A posteriori, en el segundo video, se detalló una cronología de las políticas detrás de la decisión, en la cual se resaltó que el presidente del Banco Central y el ministro de Hacienda no tenían las facultades para firmar.
“Dado que la deuda pública trasciende las generaciones, se espera que un préstamo de tal excepcionalidad, magnitud e impacto sea gestionado con máxima prudencia, al resguardo de opiniones técnicas que aseguren al menos eficiencia en el manejo de riesgo y eficacia en el cumplimiento normativo. En este trabajo se comprobó que no fue así”, sostuvo y finalizó el video.